KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/5767 E., 2013/3265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2013
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.03.2012 tarih ve 2009/359-2012/117 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-Davacı yüklenici ile davalı ... ve dava dışı ...'a vekaleten ... tarafından imzalanan sözleşmelere konu 391 ada 1 nolu parsele ait tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile, kat irtifakı kurulmuş ise kat irtifakını gösterir şekilde tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/5767, K. 2013/3265, 22 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama