Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/5799 K.2013/1730

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bozma öncesinde verilen 12.10.2009 günlü kararda davacının bakiye alacağı bilirkişi tarafından 105.744,63 TL olarak belirlenmiş ise de iade faturası tutarı 49.913,91 TL'nin mahsubu ile davacı alacağının 55.830,72 TL olarak kabul edilmiş olmasına ve temizlik personeline ödenen 2.303,00 TL,