Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5800 K.2013/1740

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde; tefecilik yapan sanıktan tarım kredi kurumu borcunu ödemek için aldığı 15.775 TL karşılığı düzenlenen 28.000 TL'lik kambiyo senedini ödeyemeyince aleyhine icra takibi yapılarak 64 koyununun haczedildiğini beyan ettiği, sanık ise müştekiden belgesiz satın aldığı biçerdöveri, çalışma sezonunda gelirinin paylaşılması için tekrar müştekiye iade ettiğini, satın alırken ödediği 28.000 TL karşılığı olan 20/02/2007 ödeme tarihli senedi icra takibi ile tahsil ettiğini savunduğu, müştekinin yargılama aşamasında verdiği 06/11/2009 tarihli dilekçesinde savunma doğrultusunda beyanını değiştirdiği değerlendirilmekle;

Öncelikle tarafların banka kayıtları ile suça konu beyanlarda geçen tüm icra dosyaları ve müştekinin suç tarihlerindeki tarım kredi kurumu dosyası getirtilip, defterler ve banka kayıtları üzerinde ve sanığın savunmasında müştekiden alarak iade ettiğini belirttiği biçerdöverin satışı olup olmadığının tespiti, satış ve iade işleminin varlığı halinde, biçerdöverin çalışabileceği dönem ile icra takibine konu senedin ödeme tarihi nazara alınarak kâr paylaşımı olup olamayacağı, işlem sırf iadeden ibaret ise; suç tarihindeki değeri hususunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp rapor aldırılarak,

hayatın olağan akışına ve bilinen ticari kurallara göre faiz ödemesi bulunup bulunmadığı, alışveriş miktarından çok daha yüksek rakamlar için belge ve sözleşme olup olmadığı araştırılmadan, müştekiyi borç para almak için sanığa yönlendiren tanık ...'ün ve biçerdöverin satıldığı ... muhtarı ...'in ifadeleri alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Keşan C.Başsavcılığının 27/05/2008 tarih 2008/671, 07/08/2008 tarih 2008/950, 06/05/2008 tarih 2008/573 Esas nolu iddianamelerle açılan kamu davalarının akıbeti ve aynı tarihlerdeki aynı suçtan açılan başka kamu davası bulunup bulunmadığı araştırılıp, ilgili davalar kesinleşmemişse birleştirilerek, kesinleşmişse örnekleri alınarak sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin ve buna bağlı olarak mahsup hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçen müştekinin karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,