Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
15. Hukuk Dairesi 2012/5833 E. , 2013/2771 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-... davacı müdahiller ...-..., ...-..., ...-..., ...-... Birleşen 2006/235 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar ...-..., ...-..., ...-......., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-...... ...-........, ...-..., ...-...... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....06.2010 gün ve 2004/305-2010/198 sayılı hükmü bozan Dairemizin 28.03.2012 gün ve 2011/159-2012/2081 sayılı ilâmı aleyhinde davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı ...'a yükletilmesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/5833, K. 2013/2771, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama