Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/6447 K.2012/7301

İhtiyati tedbir isteyen (Davacı) ... Tasarım ve Yapı Teknik Ltd. Şti. ile Karşı taraf (davalılar) 1-... Spor Salonu İnş. İnşaat Malz. Özel Sağlık İzolasyon San. Tic. Ltd. Şti., 2-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.07.2012 gün ve 2012/310 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı yüklenici tarafından, iş sahibi davalılar aleyhine açılan itirazın iptâli davasında, davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edilmiş, 24.07.2012 tarihli ek kararla, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davalı ... adına kayıtlı olan 226 ve 174 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları üzerine 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmuştur. İhtiyati tedbir konulmasına dair ek karar taraflara tebliğ edilmiş, davalı ... 24.08.2012 günlü dilekçeyle konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 394. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz edildiğinde mahkemece ilgililer dinlenmek üzere davet edilir, gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilir. İtiraz üzerine mahkeme tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Anılan maddenin 5. fıkrası uyarınca itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabilir.

Somut olayda, davalı ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiş, mahkemece itiraz hakkında bir karar verilmeden dosya temyiz incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Mahkemece öncelikle itiraz hakkında bir karar verilmeli, bu karar taraflara tebliğ edildikten sonra kanun yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesi için dosya Yargıtay'a gönderilmelidir.

Sözü edilen yasal düzenleme gözardı edilerek ve itiraz hakkında bir karar verilmeden dosyanın dairemize gönderilmiş olması nedeniyle işlem yapılmaksızın dosyanın mahalline iade edilmesi gerekmiştir.