KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/6489 E., 2013/4449 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2013
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... İnş. Tic. A.Ş ile davalı ... Belediye Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.05.2012 tarih ve 2011/750-2012/182 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-Dava konusu “...Yapımı İşi"ne ilişkin taraflar arasında imzalanan 27.10.2007 tarihli sözleşme ve ekleri ile tüm ihale dosyasının ara ve kesin hakedişler ile varsa itiraz dilekçelerinin, yazışma dosyalarının, 2-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/42 D.İş sayılı tespit dosyasının,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/6489, K. 2013/4449, 9 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama