KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2012/667 E., 2012/2681 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2012
Karar Metni
103 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.03.2011 gün ve 2010/345-2011/100 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Uyuşmazlık taraflar arasında düzenlenen 21.11.2009 tarihli satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davada davacı satıcı tarafından davalı alıcıya verilen teminat bonosundan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istendiğinden, mahkemece de taraflar arasındaki sözleşme satış sözleşmesi olarak nitelendirildiğinden karara yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi'ne aittir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/667, K. 2012/2681, 19 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama