Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/6794 K.2013/115

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine davalının vaki itirazının iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin; davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. ...- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Davacı alacaklı başlattığı icra takibinde, ....004,00 TL asıl alacak ile ....504,60 TL takip tarihine kadar işlemiş faizin davalı borçludan tahsilini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını istemiştir.

Mahkemece, kabul edilen ....004,00 TL asıl alacak ile ....162,43 TL işlemiş faiz tutarı toplamı ....166,43 TL üzerinden itirazın iptâli ile takibin devamına karar verilmiş olup, hüküm bu şekliyle, geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebi ile faiz yürütülemeyeceğini öngören BK’nın 104/son maddesine aykırı olmuştur.

Faize faiz yürütülecek şekilde karar verilmesi bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK'nın geçici ....maddesinin yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.