KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/7508 E., 2013/5413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2013
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-k.davalı ... Valiliği İl Özel İdaresi ile davalı-k.davacı ... İnş.Taah.Müh.Müş.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.02.2012 tarih ve 2003/445-2012/38 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı ... İnş.Taah.Müh.Müş.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat.....geldi. Hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-Taraflar arasında imzalandığı anlaşılan davalara konu 03.02.1999 tarihli sözleşme ile, bu sözleşmeye konu inşaatın ikmaline ilişkin diğer sözleşmelerin ve eklerinin, 2-Ara ve kesin hakedişler ile varsa itiraz dilekçelerinin,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/7508, K. 2013/5413, 3 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama