Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/1779 K.2013/5424

Davacı ....... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.10.2011 gün ve 2011/563-503 sayılı hükmü onayan Dairemizin 17.12.2012 gün ve 2012/4500-7860 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizin 17.12.2012 tarih ve 2012/4500 Esas, 2012/7860 Karar sayılı ilâmı ile onanmış, bu defa onama ilâmına karşı davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece 11.10.2011 tarihli kararda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiştir.

Davanın kısmen kabulü nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kısmen reddedilen miktara göre davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekirken Dairemizce hata sonucu 17.12.2012 tarih ve 2012/4500 Esas, 2012/7860 Karar sayılı ilâmı ile onandığı bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalının karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden Dairemizin onama kararının kaldırılarak kararın 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.