Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/1955 K.2013/6565

Davacı ...-.....k Girişimi ...... Şti. - ...... ve Tic. A.Ş.) ile davalı .... A.Ş. ....arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ........2012 gün ve 2008/327-2012/375 sayılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahalli mahkemesince verilen kararın taraf vekillerince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de, yapılan incelemede;

Taraf vekillerince sunulan temyiz dilekçesi içeriklerinden davacılar vekilinin, asıl ve birleştirilen dosyada davanın reddedilen kısmını; davalı vekilinin ise, asıl ve birleştirilen dosyada davanın kabul edilen kısmını temyiz ettikleri anlaşılmaktadır.

492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun .... maddesi uyarınca, birleşen her bir dosya ve asıl dosyanın ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir.

Bu durumda, davacılar vekilince yatırılması gereken harç 48,60 TL (Asıl ve birleşen dosyada ayrı ayrı 24,30 TL) maktu temyiz karar harcı ile 238,00 TL (Asıl ve birleşen dosyada ayrı ayrı 119,00 TL) maktu temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 286,60 TL'dir.

Davalı vekilinin yatırması gereken harç ise, 238,00 TL (Asıl ve birleşen dosyada ayrı ayrı 119,00 TL) maktu temyiz başvuru harcı ile hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının .../...'üne denk gelen miktardır.

Davacılar vekilince, 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ile 119,00 TL maktu temyiz başvuru harcı yatırılmış olup, 143,30 TL eksik harç yatırıldığı görülmektedir. Davalı vekilince de, 119,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 176.980,00 TL nispi peşin temyiz karar harcı yatırılmıştır. Yabancı para birimi üzerinden hükmedilen alacaklarda öncelikli olarak hükmedilen yabancı para alacağı dava tarihindeki ....... tarafından ilan edilen efektif satış kuru üzerinden Türk lirasına çevrilmeli, belirlenen bu miktar üzerinden nispi temyiz karar harcı belirlenmeli ve bu miktarın .../...'ü peşin alınmalıdır.

Asıl dava ....06.2003; birleştirilen dava ise, ........2008 günü açılmıştır. Bu durumda, asıl davada hükmedilen alacağın ....06.2003; birleştirilen davada hükmedilen alacağın da ........2008 günü ilan edilen efektif satış kuru üzerinden Türk lirasına çevrilmesi gerekir. Amerikan dolarının efektif satış kuru ....06.2003 günü ...,4408 TL, ........2008 günü ise, ...,5689 TL'dir.

Asıl davada hükmedilen miktar ....300.000,00 Amerikan doları olup, dava tarihi olan ....06.2003 günündeki Türk lirası karşılığı ....754.640,00 TL'dir. Birleştirilen dosyada hükmedilen alacak ise, ....565.565,90 Amerikan doları olup, dava tarihi olan ........2008 tarihindeki Türk lirası karşılığı ....162.916,35 TL'dir. Buna göre, asıl ve birleştirilen davalarda davalı tarafından yatırılması gereken nispi harcın ....920.556,35 TL üzerinden hesaplanması gerekir.

01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 seri numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %0 68,31 olarak belirlenmiştir. Davalı vekilince karar 28.01.2013 tarihinde temyiz edildiğinden, hesaplanacak nispi temyiz karar harcının bu oran üzerinden hesaplanması zorunludur. Bu durumda, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun ..., 30 ve 32. maddeleri uyarınca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı tarafça ....920.556,35 TL'nin %0, 68,31'inin .../...'ünün yatırılması zorunludur. Bu miktar, 203.573,30 TL'dir. Ancak; davalı tarafça yatırılan miktar, 176.980,00 TL olup, davalı tarafça yatırılması gereken nispi peşin temyiz karar harcının 26.593,30 TL eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.