Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/2967 K.2014/2316

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen davada davalı vekili avukatı ... ile davalı-birleşen davada davacı vekili avukatı ... geldi.

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.

Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yüklenici tarafından açılan ve birleştirilen dava nedeniyle hüküm altına alınan 163.126,22 TL'ye dava tarihinden önce temerrüt oluşmadığından birleşen davanın açıldığı 23.11.2010 tarihinden itibaren ticari faiz yürütüleceğinin tabîi bulunmasına göre davacı-birleşen davada davalı belediyenin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,