Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/3475 K.2013/5272

BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 355

BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 365

BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 366

"İçtihat Metni"Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı şirket yetkilisinin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili istemleriyle açılmış, davalı vekili davanın reddini, davacı şirketin kötü niyet tazminatıyla sorumlu tutulmasını istemiş, mahkemece davanın reddine, %40 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalı iş sahibi şirkete verilmesine karar verilmiş, karar davacı yüklenici şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında 10.07.2009 tarihinde “Jeotermal Alan Geliştirme Ölçümleri Anlaşması” başlıklı sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşmeye göre iş bedeli 34.000,00 TL + KDV olarak kararlaştırılmıştır. Sözleşmedeki bu düzenlemeye göre iş bedelinin götürü olarak belirlendiği sonucuna varılmaktadır.

Davalı iş sahibi vekili 1000 noktada ölçüm yapılması için sözleşme imzalandığını, davacı yüklenici şirketin 627 noktada ölçüm yaparak işi yarım bıraktığını, işi yarım bırakan şirketin ücret talep etmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı iş sahibi şirket tarafından davacı yüklenici şirkete toplam 17.530,00 TL ödeme yapıldığı tarafların kabulündedir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı yüklenici şirket tarafından yapılan işin bedeline ilişkindir. Sözleşmede iş bedeli götürü olarak kararlaştırıldığından, davacı yüklenici şirketin hakettiği iş bedelinin yapılan işin fiziki oranının kararlaştırılan iş bedeline uygulanması suretiyle hesaplanır. Sözleşmede kararlaştırılan iş bedeli KDV dahil 40.120,00 TL'dir. Davacı yüklenici şirketin sözleşmede kararlaştırılan 1000 nokta yerine, faturalara göre 623 noktada ölçüm yaptığı anlaşıldığına göre, davacı yüklenici şirketin hakettiği iş bedeli 40.120,00 x 623/1000 = 24.994,76 TL'dir.

Bu miktardan 17.530,00 TL ödeme düşüldüğünde davacı yüklenici şirketin ödenmeyen iş bedeli 7.464,76 TL olarak hesaplanmaktadır.

Mahkemece bu miktar dikkate alınarak davacı yüklenici şirket alacağı kabul edilip hüküm oluşturulması gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

Kabule göre de, şartları bulunmadığı dikkate alınmadan davacı yüklenici şirketin %40 oranında kötü niyet tazminatıyla sorumlu tutulması da bozma nedenidir.

Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.