Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/3789 K.2014/3911

Davacı ... ile dava....... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.12.2012 gün ve 2009/555-2013/323 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahalli mahkemesince verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.

1-Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;

a)İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/46 Esas sayılı dava dosyasının,

b)İzmir 5. İş Mahkemesi'nin 2009/757 Esas sayılı dava dosyasının,

c)Sosyal Güvenlik Kurumu İzmir İl Müdürlüğü'nün 1999/2293 sayılı takip dosyasının,

d)Davalı şirketin uyuşmazlık konusu 15.04.1996, 02.01.1997 ve 05.03.1997 tarihli sözleşmeler kapsamında yapılan işlere ilişkin dosya içerisinde bulunmayan, tasfiye kabul tutanakları, geçici ve kesin kabul tutanakları ile kesin hakedişlerin (itiraz edilmişse itiraz dilekçelerinin) mahallerinden temini ile dosyasına eklenmesi,

2-01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 seri numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %o 68,31 olarak belirlenmiştir. Davalı tarafça karar, 13.02.2013 gününde temyiz edildiğinden, hesaplanacak nispi temyiz karar harcının hesabında esas alınması zorunludur. Bu durumda davacı aleyhine hükmedilen 19.920,00 TL üzerinden 340,20 TL peşin harç alınması yerine 236,45 TL yatırıldığından, nispi harç 103,75 TL eksik harcın tamamlatılması gerekir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedür uygulanmak suretiyle davalı tarafından ikmâli sağlanmalıdır.

Açıklanan nedenlerle dosya mahallinde geri çevrilmelidir.