Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/4227 K.2013/6924

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-birleşen davaların davalısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen davaların davalısı vekili Avukat ... geldi. Davalı-birleşen davaların davacısı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-birleşen davaların davalısı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

........2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren ....690,00 liraya çıkarılmıştır. ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı ....01.2012 tarihlidir. Birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1997/306 E. sayılı davasında 259,47 TL'nin tahsili talep edilmiş, dava reddedilmiş; birleşen ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/679 E. sayılı davasında ....094,... TL'nin tahsili talep edilmiş, dava reddedilmiş olduğundan karar

kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle birleşen 1997/306 E. ve 1999/679 E. sayılı davalara ilişkin temyiz isteminin REDDİNE,

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların asıl dava ile birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1998/767 Esas, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2000/818 Esas, ... ....