KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/509 E., 2013/6579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ........ ... ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle teslimden itibaren makul sürede ayıp ihbarında bulunulduğu ve ayıpların nelerden ibaret olduğunun kanıtlanamamış ve eksik işlerin davalı yüklenici tarafından tamamlatıldığının yasal delillerle ispatlanamamış ve SSK ödemeleri ile ilgili delil sunulmamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak ... duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye ....463,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/509, K. 2013/6579, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama