KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/646 E., 2013/4563 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl dava davalısı ... ile birleşen davanın davalısı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalı ... Koop. Yetkilisi gelmedi. Davalılar ..., ... vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 413,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... ve birleşen dava davalısı ...'tan alınmasına, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/646, K. 2013/4563, 11 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama