Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/6564 K.2014/3672

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr giderimi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/26974 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptâline, takibin 31.955,677 TL asıl alacak ve 2.059,357 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkâr tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava İİK'nın 67. maddesine dayanılarak açılmış itirazın iptâli istemine ilişkindir. İtirazın iptâli davasının kabulüne karar verilmesi halinde İİK'nın 67/II. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkâr giderimine hükmedilmesi için davacı alacaklının davalı borçlu hakkında usulüne uygun icra takibi yapması, borçlunun takibe haksız olarak itiraz etmesi gerekir.

Dava konusu somut olayda yapılan yargılamada sözleşme ve hakedişler incelenerek alınan rapor ve ek rapor uyarınca hüküm kurulduğu, bu haliyle uyuşmazlığın çözümünün yargılamayı gerektirdiği ve alacağın likid olmadığı, bu nedenle de icra inkâr tazminatı tayini için yasal koşulların oluşmadığı dikkate alınarak davacının icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Anılan nedenlerle kararın bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.