KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/6671 E., 2014/216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
460 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalat nedeniyle oluşan zararın davalı yükleniciden tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına, dava tarihinin 21.12.2009 günü olmasına rağmen karar başlığında 08.07.2013 olarak gösterilmiş olmasının maddi hataya dayalı olup talep halinde mahkemesince her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- 29.05.1957 tarih ve 1957/4-16 Esas ve Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında gösterildiği üzere alacağın fer'ilerinden sayılan yargılama giderleri asıl alacağın akıbetine tâbi olup ve yine bu kapsamda kabul edilen vekalet ücreti konusunda taraflarca talepte bulunulmasa dahi mahkemece re'sen karar verilmelidir.
Davacı, 9.558,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş; mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle 9.042,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu halde, dava kısmen kabul edilmiş olup, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davanın kabul ve reddedilen kısımları gözetilmek suretiyle hesaplanması gerekir. Dava kısmen kabul edilmesine rağmen yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava tümden kabul edilmiş gibi hesaplanmış olması doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/6671, K. 2014/216, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama