Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/6811 K.2014/451

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı, davasında davalının sözleşmeye göre üstlendiği havuz yapım işini eksik ve kusurlu yaptığını belirterek bunların giderimi bedeli için yapılan masraflar karşılığı 2.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dava kabul edilmiş ve hüküm altına alınan alacağa 04.04.2007 tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmişse de, davalı bu tarihte temerrüde düşürülmemiş olup, davacı tarafından davalıya çekilen 20.11.2007 tarihli ihtarname ile temerrüde düşürülmüştür. Mahkemece bu ihtarnamenin tebliğ tarihi ile verilen ödeme süresi dikkate alınarak hüküm altına alınan alacağı 01.12.2007 tarihinden itibaren faiz uygulaması zorunludur. Kararın bu sebeple bozulması gerekir.

Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

.