Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/6959 K.2014/2122

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı (İflas İdaresi Memurları) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr giderimi istemine ilişkindir.

Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulü ile İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/31428 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın 12.169,57 TL bedel üzerinden iptâline, takibin devamına, 11.800,91 TL asıl alacak için takip tarihinden itibaren %16 oranını aşmamak koşulu ile değişik oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likit olup itiraz haksız bulunmakla İİY'nin 67/2. maddesi uyarınca %40 oranı üzerinden 4.867,82 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

İİY'nin 194. maddesi uyarınca kural olarak, iflasın açılmasıyla, müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak, ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra devam olunabileceği öngörülmüş, aynı Yasanın 193. maddesinde ise, iflasın açılması ile borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takiplerin duracağı, iflas kararının kesinleşmesi ile bu takiplerin düşeceği belirtilmiştir. Bu yasal düzenleme karşısında, ikinci alacaklılar toplantısında uyuşmazlık konusu alacağın kabulü halinde davanın konusu kalmayacak, aksi halde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilecektir.

Somut olayda eldeki dava 21.06.2011 tarihinde açılmış olup bu davanın yargılamasının devamı sırasında davalı şirket hakkında İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 10.08.2011 günü açılan iflas davası görülmüş, yapılan yargılama sonucunda 22.02.2012 günü davalı yüklenici şirketin iflasına karar verilmiş ve karar 22.11.2012 tarihinde kesinleşmiştir. İstanbul 1. İflas Müdürlüğü'nün 2012/3 Esas sayılı dosyasında davaya konu olan alacağın 4. sırada nizalı alacak olarak kaydına karar verilmiştir. Bu durumda itirazın iptâli davası yasa gereğince kayıt kabul davasına dönüşmüştür.

Yerel mahkemece davaya kayıt kabul davası olarak devam edilip bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetli olmamış kararın bozulması gerekmiştir.