KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2014/1013 E., 2014/7083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Davacının temyizi süresi dışında davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptâli takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacı yüklenici vekili Avukat ... 07.01.2012 havale tarihli dilekçesiyle reddedilen kısım yönünden kararın düzeltilerek onanmasını talep etmek suretiyle temyiz isteminde bulunmuş ise de dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcı da yatırılmadığından davacının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı iş sahibinin temyiz istemine gelince;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2014/1013, K. 2014/7083, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama