KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2014/1697 E., 2014/7576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2014
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-... Deniz Taş. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... Mak. Kimya ve Mad. Tic. A.Ş. 3-...Gemi Hiz ve Acentecilik Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Emniyet Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.12.2013 tarih ve 2010/463-2013/276 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-Taraflar arasındaki sözleşmenin 9. maddesine göre sözleşmenin ekleri arasında sayılan ve dosyada bulunmayan sözleşmenin 9.2.3. maddesinde “Yazılı Açıklamalar” şeklinde ifade edilen ifade dokümanları ile,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2014/1697, K. 2014/7576, 25 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama