KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2014/2515 E., 2014/3966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 10.12.2013
- Numarası
- 2013/88-2013/160
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Karar, davacı vekili Avukat O.T. tarafından süresinde verilen 17.02.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz edilmiş ise de, aynı vekil tarafından elektronik imzalı olarak UYAP ortamında gönderilen 14.05.2014 tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiğinden ve dosyada mevcut Gaziantep 4. Noterliği'nin 25.03.2011 tarih, 10920 yevmiye nolu vekâletnamesinden adı geçen vekilin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından HMK'nın 307, 309, 310, 311 ve 312. maddeleri uyarınca feragat konusunda karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2014/2515, K. 2014/3966, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama