Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/2588 K.2015/942

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup iş bedeline karşılık ödenen paranın istirdadı için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Sözleşmeden kaynaklanan alacaklarda temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacaklının yöntemine uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmüş ya da alacağın kararlaştırılan kesin vadede ödenmemiş olması gerekir (818 sayılı BK'nın 101 ve 6089 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 117. maddeleri).

Yine İİK'nın 67/II. maddesi hükmünce itirazın iptâli davalarında borçlunun icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için alacağın likid ve borçlunun itirazında haksız olması gerekir.

Somut olayda kesin vade olmadığı gibi davalının icra takibinden önce usulen temerrüde düşürülmediği ve takipte 658,01 TL işlemiş faiz istemi de olup, bununla ilgili de itirazın iptâli istendiğinden, temerrüt olgusu gerçekleşmediği halde takip tarihine kadar işlemiş faize hükmedilmesi sonucunu doğuracak şekilde itirazın iptâli ve takibin devamına karar verilmesi; davacı alacaklının işlemiş faiz talebi yerinde olmadığından borçlu işlemiş faize itirazında haklı olduğu ve bu halde itirazında tamamen haksız olduğundan sözedilemeyeceğinden icra inkâr tazminatı koşullarının oluşmaması sebebi ile reddi yerine kabulü doğru olmamıştır.

Hüküm bu yönden bozulmalıdır. Ne var ki yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.