Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/315 K.2014/1967

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, sözleşme yapma vaadi üzerine yapılan giderler bedelinin tahsili istemiyle girişilen takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı akdî ilişkinin varlığını inkâr etmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davanın Patoloji Derneği ... Şubesi aleyhine açılmış olmasına mahkeme kararının başlığında ... Patoloji A.B.D isminin yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olup mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık akdî ilişkinin kurulması için ön görüşmenin yapılıp yapılmadığı noktasındadır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davalı karar defterine ve dosyadaki delillere göre bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle davacı alacağı hesaplanmıştır. Bu haliyle alacağın likid ve davalının icra takibine itirazında haksız olduğu kabul edilemez. O halde davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekir ise de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HMK’nın geçici 3. madde yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.