KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/316 E., 2014/3727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Mahkemesi
- Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/09/2013
- Numarası
- 2009/5-2013/266
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bozma kararı öncesinde mahkemece 12.426,02 TL kamulaştırma bedeli tespit edildiği ve davalının temyizi üzerine karar bozulduğuna göre tespit edilen bu bedelin davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrası bundan daha az kamulaştırma bedeline hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/316, K. 2014/3727, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama