Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/3411 K.2014/3914

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati hacze itirazın kabulüyle haczin kaldırılmasına dair verilen ara kararın temyizen tetkiki ihtiyati haciz isteyen ... vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

İhtiyati haciz kararı veren mahkemenin yetkili olmadığından bahisle itirazın kabulüyle ihtiyati haczin kaldırılmasına dair verilen karar, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, 10.02.2014 tarihli ek kararda, taraflar arasında düzenlenen ihtiyati haciz isteğine konu sözleşmelerde uyuşmazlık halinde Üsküdar Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri'nin yetkili olacağının kararlaştırılmış olduğu ve taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça sözleşmeyle belirlenen yer mahkemesinin yetkili olacağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 17. maddesi ile genel yetkili mahkemeyi gösteren 6. maddesi gözetildiğinde mahkemenin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, yetki itirazının haklı olduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre mahkemece verilen ihtiyati hacze itiraz üzerine itirazın kabulüyle haczin kaldırılmasına dair verilen karar, özellikle sözleşme konusu işin yapılacağı yerlerin Denizli ve İstanbul illeri olduğu, haczin, aleyhine ihtiyati haciz talep eden tarafın yokluğunda gerçekleşmiş ve haciz tutanağının aleyhine ihtiyati haciz talep eden tarafa tebliğ edilmemiş olmasına göre yerinde bulunmakla, itirazın kabulüne dair karara yönelik temyiz gerekçeleri yerinde görülmemekle itirazın kabulüne ilişkin karar usul ve kanuna uygun görülmekle ihtiyati haciz talep eden şirket vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanması gerekmiştir.

./..