Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/4089 K.2015/3508

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin ifa ile sonuçlanmasına, sözleşmenin 18. maddesinde kararlaştırılan cezai şartın 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu'nun 158/1. maddesi gereğince seçimlik ceza niteliğinde bulunmasına, akdin ifası ve eserin davacı tarafından teslim alınması nedeniyle seçimlik cezanın bu aşamada istenemeyeceğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.