KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2014/4487 E., 2015/3498 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2015
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-k.davalı M.. Dek. D..Doğrama Em. İnş. San. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı B..Tel.Tur.Petrol İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.03.2014 gün ve 2011/127-2014/64 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Davalı ve karşı davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın, hem de karşı dava hakkında verilen davanın reddine dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.
Asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen asıl davanın kısmen kabulüne yönelik olarak temyiz başvuru harcı ve nispi peşin harç alınmış, ancak karşı davanın reddine ilişkin kararın temyiz başvurusu nedeniyle alınması gereken maktu temyiz harcı alınmamıştır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2014/4487, K. 2015/3498, 18 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama