KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2014/6499 E., 2015/2990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Mersin 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 17.06.2014
- Numarası
- 2012/166-2014/169
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle itiraz üzerine durmuş olsa dahi icra takibi yapılmış olması sebebi ile davacı iş sahibinin menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmakta ise de;
sözleşme kapsamındaki işlerin iş bitirme belgesi ve sözleşme altındaki aksi kanıtlanamayan beyanlardan eksiksiz ve kusursuz olarak tamamlanıp teslim edildiğinin anlaşılmış bulunması ve sözleşme dışı işlerle ilgili ödeme yapıldığının yasal delillerle kanıtlanamamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2014/6499, K. 2015/2990, 1 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama