Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/662 K.2014/6631

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Davacının temyizi süresi dışında davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemiyle girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli ve %40 oranında icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davacı vekili mahkeme kararının düzeltilerek onanması istemiş ise de dilekçesi harçlandırılmadığı gibi temyiz defterine kaydedilmediği ve böylece temyiz süresinin de geçmiş olduğu anlaşıldığından temyiz istemi reddedilmelidir.

2-Davalının temyizine gelince;