Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/6638 K.2014/7132

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı .... San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eksik imalât bedelinin davalı şirket ve sorumlu inşaat mühendisinden tahsili talebine ilişkin olup, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davalı şirket vekilince süresinde temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/I. maddesinde; davanın açılmamış sayılmasına, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur.

Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, davalı yararına Tarifenin bu hükmü uyarınca 1.320,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekâlet ücretiyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olmuştur.

Bu nedenle kararın bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.