Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/7111 K.2015/4627

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin uyarlanması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen 29.08.2013 tarihli eser sözleşmesi ile ilkokul inşaatının yapımı işi kararlaştırılmıştır. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir.

Davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen sözleşmede fiyat farkı verileceğinin kararlaştırıldığını, fiyat farkı hesaplamasında uygulanacak esaslara göre katsayıların toplamının (1.00) olması gerekirken sözleşmede belirtilen katsayıların toplamının (0,988704) olduğunu ileri sürerek,

fiyat farkı hesaplanırken temel indeks ve güncel indeks olarak Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü tarafından aylık yayımlanan (1994 =100) bazlı Tablo-2: Toptan Eşya Fiyatları İndeks Sayıları Tablosunun "Genel" satırındaki sayının esas alınarak fiyat farkının tekrar hesaplanmasını ve bu yeni hesaba göre yeni fiyat farkının ilk üç hakediş ile gelecekte oluşacak hakedişleri de kapsayacak şekilde kanuna uygun hâle getirilmesini ve buna uygun olarak yeni fiyat farkı hesabının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı iş sahibi vekili,

fiyat farkı katsayısında değişiklik yapılmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, sözleşmede katsayıların maddi hata sonucu yanlış belirlendiği, toptan eşya fiyatları indeks sayıları tablosunun genel satırındaki sayı esas alınarak fiyat farkının hesaplanması gerektiği, sözleşmenin katsayıların uygulama sırasında hiçbir şekilde değiştirilemeyeceği şeklindeki hükmünün yanların ortak iradesine aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, K..M..K...

İlkokulu yapım işine ait 2013/9747 ihale kayıt numaralı sözleşmenin ifası sürecinde yüklenici - davacıya verilecek fiyat farkının "Ancak idari şartname ve sözleşmede bu esaslara göre fiyat farkı verileceği belirtilmesine rağmen ihaleyi yapan idare tarafından ihale dokümanında işin niteliğine ve gereklerine göre a, b1, b2, b3, b4, b5 ve c sabit kat sayıları için toplamları bire (1,00) eşit olacak şekilde herhangi bir ağırlık oranı temsil katsayısı belirlenmemiş ise,

fiyat farkı hesaplanırken temel indeks ve güncel indeks olarak yukarıdaki indeksler yerine Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü tarafından aylık yayınlanan (1994 - 100) bazlı tablo - 2 toptan eşya fiyatları indeks sayıları tablosunun genel satırındaki sayı esas alınır" şeklindeki kurala göre hesaplanarak ödenmesi gerektiğinin tespitine, muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen 29.08.2013 tarihli sözleşmenin 14.2. maddesinde sözleşmenin uygulanması sırasında yükleniciye fiyat farkı verileceği kararlaştırılmış, fiyat farkı hesabında kullanılacak formüldeki katsayılar açıklandıktan sonra, formüldeki a, b1, b2, b3, b4, b5 ve c sabit katsayılarının değerleri belirtilerek, sabit katsayıların sözleşmenin uygulanması sırasında hiçbir gerekçe ile değiştirilemeyeceği hüküm altına alınmış, bu şekilde düzenlenen sözleşme taraflarca imzalanarak yürürlüğe konmuştur.

Bu halde mahkemece davacı yüklenicinin sözleşmedeki katsayıların değiştirilmesine yönelik davasının reddine karar verilmesi gerekirken, sözleşmede katsayıların maddi hata sonucu yanlış belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.