Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/7336 K.2015/4789

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesi uyarınca iş bedeli karşılığı verilen çekin tahsil edilemediğinden bahisle çek ibraz tarihinden itibaren ticarî temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemece dava tarihinden itibaren alacağın reeskont faiziyle tahsiline dair verilen karar, davacı vekili tarafından faiz başlangıcı ve faizin türü ile ilgili olarak, davalı vekili tarafından ise; zamanaşamı alacağın projede değişiklik olması nedeniyle daha az olması gerektiğinden bahisle temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; taraflar arasındaki sözleşmede işin davacı tarafından sözleşmede belirtilen fiyatlarla yapılması kararlaştırılmış, iş bedeli karşılığı da 17.07.2008 tarihli 27.000,00 TL tutarlı çek verilmiştir. 17.07.2008 tarihinde bankaya ibraz olunan çekin karşılığı bulunmadığından bankaca ödemesi yapılmamıştır. Kural olarak çekin ibraz tarihi, davalının temerrüde düştüğü tarih olup, faizin bu tarihten başlatılması gerektiği gerek doktrinde, gerekse Yargıtay uygulamalarında kabul edilmektedir. O halde faizin 17.07.2008 temerrüt tarihinden başlatılması gerektiği halde dava tarihinden itibaren faizin başlatılması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.