Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/12 K.2015/1135

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı şirket hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalı kooperatif hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Gerekçeli kararın başlık bölümünde dava tarihi 06.01.2010 olarak gösterilmiştir. Oysa davanın harcın yatırıldığı 12.10.2006 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dava tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmiş olması davacı yanca temyiz nedeni yapıldığından ve değinilen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollaması ile uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın bu yönden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.