Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/1569 K.2015/6546

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, bakiye iş bedelinin ve KDV alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece bakiye alacak yönünden davanın kabulüne, KDV alacağı yönünden reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece fatura düzenlenmediğinden davacının KDV isteyemeyeceğine karar verilmiş ise de, fatura düzenlenmesi hazinece takibi gereken bir husus olup sözleşme gereği KDV'nin ayrıca ödeneceği kabul edildiğinden ve davalı da KDV ödemediğini kabul ettiğinden davacının KDV alacağı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken red kararı verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.