Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/1727 K.2016/327

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat .. .. ile davalı vekili Avukat .. .. .. geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle tespitte alınan raporun eksiklikleri nedeniyle sistemin çalıştırılamadığı, eksiklerinin geçici kabulde giderilebileceğinin belirtilmesine, böylece sistemin tamamlanmadan tespitin yaptırıldığının anlaşılmasına, hükme dayanak bilirkişi raporunun mülga 818 sayılı Yasa'nın 360. md. hükmünce incelemeye dayalı olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine,