KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2015/1934 E., 2015/4351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 04.12.2013
- Numarası
- 2006/646-2013/594
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat M..S..A.. ile davalı vekili Avukat S..A..geldi. Davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
1-Mahkeme kararı davacı vekili Avukat Z..Ş..C..'a 06.04.2014 tarihinde tebliğ edildikten sonra yine davacı vekili olan Avukat M..S..A..'ya 17.04.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup 7201 sayılı Kanun'un 24. maddesi gereğince birden fazla vekil var ise herhangi birine yapılan tebligattan önce yapılanın nazara alınması gerektiğinden 15 günlük yasal süre sonunda yapılan temyiz itirazının reddine,
2-Davalı vekilinin temyizine gelince;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2015/1934, K. 2015/4351, 14 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama