Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/2259 K.2016/1114

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, alt yüklenici tarafından yüklenici aleyhine açılmış olup eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ıslahla arttırılan miktarda dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı yüklenici şirket tarafından davacı alt yüklenici namına keşide edilen 25.08.2013 tarih ve 50.00,00 TL meblağlı çekin verilmek ve ödenmek suretiyle sözleşme ilişkisinin benimsenmiş olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı dava dilekçesinde sözleşme konusu işle ilgili davalı şirketçe 50.000,00 TL çekle ödeme yapıldığını kabul etmiştir. Bu halde kısmi ödeme, davacı tarafça kabul edildiğinden mahkemece, bilirkişi raporlarında hesaplanan ve ödenmeyen iş bedeli alacağından kabul edilen ödeme miktarı düşülerek kalan miktar üzerinden tahsil kararı verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak hesaplanan bedelin tamamının tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun görülmüştür.