Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/2750 K.2016/1684

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davacı iş sahibinin edimin geç teslimi nedeni ile ifaya ekli cezai şart istemi ile yüklenici ....'ya açtığı davanın kabulüne dair verilen karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde alacağının reeskont faiziyle tahsilini talep etmiş, mahkemece yasal faize hükmedilmiştir. Oysa sözleşme tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nın 12/3. ve 3. maddeleri uyarınca her çeşit imâl ve inşaa işi ticari iş sayıldığından ve eser sözleşmesi ticari nitelikte bir iş olup, bu sözleşmeden kaynaklanan alacak da ticari nitelikte olduğundan, reeskont faizine hükmedilmelidir (.....).

Mahkemece hüküm altına alınan alacağın değişen oranlar da gözetilerek reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken, yasal faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın faizin nevi yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur