Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/276 K.2015/4881

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı F.. A.. vekili ve davalı F.. A.. tarafından istenmiş, davacı vekili ile davalı F.. A.. vekilinin temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, davalı F.. A..'in temyiz dilekçesi ise süresi içinde verilmediğinden mahkemenin ek kararı ile reddedilmiş, ek karara karşı temyiz yoluna başvurulmamış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı yüklenici ve davalı iş sahibi F.. A..'in yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 327,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı F.. A..'den alınmasına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden F.. A..'e geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.