Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/2778 K.2016/220

Davacı .... ile davalı Alternatif Elektrik Market San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.02.2014 gün ve 2011/621-2014/43 sayılı hükmü bozan Dairemizin 18.03.2015 gün ve 2014/2713-2015/1335 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı imalâttan kaynaklanan zararın tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davalı cevabında, sözleşme kapsamında bulunmayan imalât ve malzeme bedelinin istenildiğini, sözleşme dışında fazladan yapılan imalât nedeniyle alacaklı olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce, sair temyiz itirazları reddedilerek davalının 5.388,08 TL alacağının davacının 23.106,76 TL zararından mahsup edilerek 17.718,68 TL'nin hüküm altına alınması gerekçesiyle bozulmuştur.

Bozma ilâmına karşı davacı vekili, davalının, cari hesapta görünen ve bozma ilâmında mahsubunun yapılması gereğine değinilen 5.388,42 TL alacağını, yargılama aşamasında takibe koyarak tahsil ettiğini belirterek takip dosyasının onaylı örneğini dilekçesine eklemiş, bu nedenle kararın düzeltilmesini istemiştir. Yapılan incelemede, ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/4049 sayılı dosyasındaki icra takibi sonucu 05.06.2014 tarihinde tahsil edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda bozma ilâmına mahkemece uyulması halinde mükerrer mahsup yapılacağı ortada olup bozma ilâmının kaldırılarak kararın onanması uygun bulunmuştur.