Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/2823 K.2015/5710

Davacı-k.davalı T.. B.. ile davalı-k.davacılar V...İnş. Rest. ve Tic. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.03.2015 gün ve 2014/993-2015/203 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahalli mahkemesince verilen kararın davacı-karşı davalı Türk İşbirliği ve Koordinasyon Ajansı Başkanlığı (TİKA) vekilince temyiz edilmesi nedeniyle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de yapılan incelemede;

Davacı-karşı davalı iş sahibi vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden açmış olduğu asıl davanın red edilen kısmı ile karşı davada verilen kısmen kabul kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, herbir davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, her dava yönünden ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerekir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca da temyiz incelemesinin yapılabilmesi için temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.

Davacı-karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz defterine kaydedildiği ancak, temyiz harçlarının yatırılmadığı görülmüştür. Davacı-karşı davalı iş sahibi kısmen red edilen asıl davası yönünden maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını ve yüklenici tarafından açılan karşı davada ise hükmolunan yabancı para alacağının karşı dava tarihindeki T.C. M.. B... tarafından ilan edilen efektif satış kurundan çevrilecek Türk lirası üzerinden nispi karar ilâm harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırması gereklidir.