Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/2872 K.2016/1739

Davacılar ile fer'i müdahil .. İnş. A.Ş. ve davalı .... arasındaki davadan dolayı .. .. .. .. Mahkemesince verilen ..gün ve .. sayılı hükmü bozan Dairemizin .. gün ve .. sayılı ilâmı aleyhinde davacılar ile fer'i müdahil Çolakoğlu İnş. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin temlik alındığından tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş bu defa davacılar ile davacılar yanında fer'i müdahil olarak davaya katılmak isteyen .. İnş. A.Ş. vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmasıyla dosya yeniden incelenmiştir.

Mahkemece .. tarihli celsesinde davacılar yanında fer'i müdahale isteminde bulunan .. İnş. A.Ş.'nin fer'i müdahale isteminin reddine karar verilmiş,.. tarihli nihai karar fer'i müdahile tebliğ edilmemiştir. Davalı temyizi üzerine dosyanın temyiz incelemesi yapılmış, bozma kararı verilmiştir. Bozma ilâmının da adı geçen fer'i müdahile tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Oysa fer'i müdahilin, yanında katıldığı tarafla birlikte karar düzeltme ve temyiz etme hakkının bulunduğu, gerek Dairemizce, gerekse Yargıtay uygulamalarında kabul edilmektedir.

Bu nedenle fer'i müdahilin mahkeme kararı ve Yargıtay ilâmı yönünden temyiz ve karar düzeltme hakkını yok edecek şekilde tebligat noksanlığı gözetilmeden, davalının temyizi üzerine dosyanın esasının incelenmesi doğru olmadığından karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin, bozma ilâmının kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın fer'i müdahil yönünden yapılan temyiz incelemesi sonunda;

Fer'i müdahilin davacılar yanında davaya katılmada hukuki yararı bulunduğu halde mahkemenin bu istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.