Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/3261 K.2015/5371

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili, karşı dava ise ayıp nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece, tüm yargılama süresince davalı karşı-davacı tarafından 550 TL yargılama gideri yapılmasına rağmen mükerrer olarak hem asıl davada hem de karşı davada davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesi hatalıdır. Yine karşı dava yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen davalı karşı davacının yaptığı yargılama giderlerinin tamamının davacı karşı davalıdan alınması doğru olmamıştır. Anılan nedenlerle kararın bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.