Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/3657 K.2015/4981

Davacı-k.davalı M..S..T.. ile davalı-k.davacı T.. B.. arasındaki davadan dolayı Bodrum 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.01.2015 gün ve 2008/327-2015/9 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece verilen kararın, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;

Dosya içerisinde davalı T.. B.. tarafından Avukat Z..L..D..'a verilen vekâletname bulunmadığından, vekâletnamenin eklenerek gönderilmesi gerekmektedir.

Bunun yanında davalı-karşı davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl davanın kısmen kabulü ile karşı davanın reddi yönünden temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve karşı davalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Davalı-karşı davacı vekilince, asıl davanın temyiz incelenmesi için gerekli harçlar yatırılmış ancak karşı dava için yatırılması gereken 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır.

Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı tarafça 163,70 TL harcın yatırılması zorunludur.