Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/3975 K.2016/967

Davacı ile davalı arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesince verilen sayılı hükmü onayan Dairemizin 25/05/2015 gün ve 2010/534-2014/176 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davacı yüklenici tarafından iş bedeli alacağının tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 25/05/2015 tarih 2014/4382 Esas 2015/2800 Karar sayılı ilamı ile onanmış, onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme nedenleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı idarenin Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözden kaçırılarak, davalıdan harç tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de; Yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.