Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/4033 K.2015/6157

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı icra takibinde takibe konu alacağın takip tarihinden itibaren sözleşmede kararlaştırılan akdi faiz olan %72 faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece verilen ilk kararda dava kısmen kabul edilerek 74.729,62 TL yönünden takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek koşuluyla takibin devamına karar verilmiştir.

Bu karar tarafların temyizi üzerine Dairemizin 03.10.2012 günlü kararı ile bozulmuş, bozma ilâmında uygulanan faiz oranına hiç değinilmeyerek bu yön kesinleşmiştir.

Hâl böyle iken bozmaya uyularak verilen kararda davacı vekilinin talebiyle yapılan düzeltme sonucu alacağın avans faiziyle tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.