Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/49 K.2015/4163

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ödenen iş bedelinin sözleşmeye aykırılık nedeni ile davalıdan tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece kısmen kabul yönünde verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, kabul edilen alacak miktarı olan 6.935.00 TL üzerinden %20'si olarak hesaplanan icra inkâr tazminatının 1.387,00 TL olması gerekirken 171,40 TL icra inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi davalı açılan davada kendisini vekille temsil ettirmediği halde lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi de hatalı olmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.